•  Conservación

En la visita al parque zoológico se identificaron 24 especies de animales:

• La EAZA cuenta con un programa ESB para el Cervus elaphus bactrianus coordinado por Waltraut Zimmermann (Koln) en el que podría participar.

• Sólo un ejemplar (4,17%) de la colección zoológico, Pantera tigres, pertenece a alguna de las cinco categorías de mayor amenaza de la Lista Roja de la UICN , en concreto a la de "En Peligro" (EN).

• El parque no nos ha facilitado información sobre su posible participación en programas de reintroducción y/o colaboración en programas de conservación in situ .

•  Educación

El centro no ofrece visitas guiadas ni charlas educativas. Tampoco hay paneles de interpretación ni aula educativa.

•  Evaluación de las instalaciones

En la evaluación de 20 los alojamientos que componen la totalidad de instalaciones del parque zoológico, se ha valorado la calidad ambiental, la seguridad de los alojamientos y la cartelería de las especies:

•  Calidad ambiental

El valor medio de los diez parámetros es de un 45,79%, valor muy alejado del 100% esperado que garantizaría la satisfacción de los mínimos exigibles para cubrir las necesidades biológicas de los animales. Los peor valorados han sido el de espacio para permitir el ejercicio (17,50%), la interacción no estresante entre el público y el animal (20%) y, por último, la ausencia de riesgos y molestias en el alojamiento (15%).

FIGURA 1: Media de la calidad ambiental estimada en el conjunto de los 20 alojamientos del parque zoológico "Devesa Gardens". Puntualizar que en el primer parámetro se analizaron 13 alojamientos. Y en el quinto 19. ( 1: ¿El animal dispone de agua limpia?; 2: ¿Los niveles de temperatura/humedad, ventilación e iluminación son los adecuados para garantizar el confort y bienestar de la especie?; 3: ¿El animal dispone de un ambiente, espacio y estructura suficientes para permitir el ejercicio necesario para garantizar su bienestar?; 4: ¿El animal dispone de un ambiente, espacio, estructura y material suficientes para permanecer en reposo?; 5: ¿La composición del grupo satisface las necesidades de la especie?; 6: ¿Los animales alojados en instalaciones adyacentes o cercanas podrían llegar a provocar una interacción excesivamente estresante?; 7: ¿La presencia de público puede llegar a provocar una interacción excesivamente estresante?; 8: ¿El alojamiento evita que el público establezca contacto físico con los animales?; 9: ¿El alojamiento se mantiene en condiciones que pueden ser fuente de riesgos sanitarios y/o molestias?; 10: ¿El alojamiento cuenta con unas condiciones higiénicas adecuadas?).

•  Seguridad: la media de los tres parámetros es del 73,33%. Los alojamientos que evitan el contacto entre el público y los animales sólo alcanza el 35% del total.

FIGURA 2: Media de la seguridad estimada en el conjunto de los 20 alojamientos del parque zoológico "Devesa Gardens". (¿El animal alojado en la instalación puede salir al exterior? Ya sea debido a que: 1: No existe una barrera física en buenas condiciones que evite la salida de los animales que alberga o; 2: El público los puede liberar; 3: ¿Se puede establecer contacto con los animales?).

•  Cartelería: El 55% de las instalaciones evaluadas tienen cartelería sobre las especies que alojan. La media de los siete parámetros considerados es de 67,53%. Destacar que en ninguna especie se habla de su estatus conservacionista o de si participa o no en programas oficiales de cría en cautividad.

FIGURA 3: Media de la información aportada en la cartelería de las especies estimada en el conjunto de los 11 alojamientos del parque zoológico "Devesa Gardens". ( 1: ¿Está en buenas condiciones?; 2: ¿Aparece le nombre científico y vulgar de la especie?; 3: ¿Hay información sobre la biología de la especie?; 4: ¿Aporta información sobre el hábitat natural de la especie?; 5: ¿Se habla del área de distribución de la especie?; 6: ¿Se menciona el estatus conservacionista de la especie?; 7: ¿Indica si pertenece o no a algún programa oficial de cría en cautividad: EEP o ESB?).

CONCLUSIONES

El análisis de los datos recopilados en el parque zoológico nos permite sacar las siguientes conclusiones:

• La no participación en programas oficiales de cría en cautividad.

• El escaso interés conservacionista de la colección zoológica (4,17%).

• La falta de participación en programas reintroducción o de conservación in situ.

• El inexistente contenido educativo que proporciona el parque zoológico al público, dado que carece de visitas guiadas, de charlas educativas, de paneles de interpretación, de folletos informativos y de aula educativa.

• La calidad ambiental de los alojamientos es muy deficitaria sin alcanzar el 50% de satisfacción de los requisitos mínimos exigibles.

• La información aportada en las etiquetas de las especies no abarca todos los aspectos de los que debería tratar y no está disponible para todas las especies.

• La seguridad de los alojamientos no está garantizada y resulta relativamente fácil establecer contacto físico con la mayoría de los animales, en algunos casos potencialmente peligrosos como la cebra.

• La barrera física del zoológico no es eficiente para evitar el escape de los animales pertenecientes a la colección zoológica.